САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ РАСЧЕТ СПРАВЕДЛИВОЙ СТОИМОСТИ БУХГАЛТЕРОМ ОРГАНИЗАЦИИ

Основной целью настоящего исследования является возможность интегрировать оценочные подходы в учетную практику с целью самостоятельного определения бухгалтером справедливой стоимости. Сделаны выводы о необходимости и рекомендациях применения оценочного стандарта ФСО V и международного стандарта МСФО 13 в практическом бухгалтерском учете. Предложены авторские методики расчета справедливой стоимости рыночным и доходным подходами, пользоваться которыми бухгалтер организации может самостоятельно, без привлечения профессиональных оценщиков. Рассмотрен вариант корректировки ранее рассчитанной справедливой стоимости, механизмами обесценения и переоценки. Предложены первичные документы, подтверждающие данные операции.

САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ РАСЧЕТ
СПРАВЕДЛИВОЙ СТОИМОСТИ БУХГАЛТЕРОМ ОРГАНИЗАЦИИ

Введение

Начало внедрения в российскую бухгалтерскую практику международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), повлекло знакомство бухгалтеров с основами оценочной деятельности. На начальных этапах применения международных стандартов массовых вопросов по применению оценочных методик не возникало. Субъекты, применяющие международные стандарты, пользовались услугами специализированных консультантов, аудиторов, оценщиков и иных специалистов. Подобные явления были точечными и массово в общероссийском масштабе не рассматривались.

Коренной перелом произошел с начала 2021 года, а именно с момента вступления в силу Федерального стандарта по бухгалтерскому учету «Запасы» (ФСБУ 5/2019). Российское бухгалтерское сообщество впервые познакомилось с такими определениями как справедливая стоимость, ликвидационная стоимость, чистая стоимость продажи и переоцененная стоимость. Оперирование подобными терминами на практике постоянно вызывает трудности. Причины подобного явления уже исследованы и описаны в научной и профессиональной литературе. Первая из них – необходимость пересмотра привычных бухгалтерских методик, вызванных изменением нормативных актов (в частности, новых федеральных стандартов). Возникла острая необходимость переучивания огромной армии бухгалтеров, изменения их профессионального мышления. Вторая проблема лежит в области психологии и выражается в ломке привычных бухгалтерских стереотипов и в необходимости серьезного профессионального переобучения.

На сегодняшний день уже начинает формироваться целый пласт научных разработок и предложений, объектом исследования которых стала справедливая стоимость. Особый вклад в данном направлении внесли Э. С. Дружиловская [1], С. Н. Поленова [2], Т. П. Сацук [3] и другие. Группа авторов во главе с Р. А. Алборовым [4] предложили методики подобных ценовых расчетов применительно к сельскому хозяйству. При анализе исследований и публикаций нельзя обойти разработки в области оценочной деятельности, выполненные Беломытцевой О. С и Хлопцовым Д. М. [5], которые используются в учетном процессе.

Вопрос практического расчета справедливой стоимости является пограничным на стыке двух видов деятельности – бухгалтерской и оценочной. Поэтому, субъектами исследования, с одной стороны, выступают сотрудники учетных подразделений, не обладающие навыками и приемами оценочной деятельности. С другой стороны, субъектами исследования являются профессиональные оценщики, вынужденные осваивать бухгалтерскую терминологию и основы бухгалтерского учета. Сложность проблемы заключается в отсутствии у каждой группы элементарных знаний, касательных противоположных профессий. 

Оценочные компетенции у бухгалтеров

Необходимость применения норм новых федеральных стандартов привела к разделению профессионального бухгалтерского сообщества на следующие группы:

Первая группа, которую составляют бухгалтеры крупных предприятия, полностью или частично применяющие международные стандарты. Для них переход на обязательность применения новых нормативных актов оказался наименее болезненным, так как с многими подходами они были знакомы ранее. Бухгалтеры данной группы имеют возможность личного контакта с аудиторами, оценщиками и прочими профессиональными консультантами, готовым прийти к ним на помощь при первой необходимости. В большинстве случаях, бухгалтер данной группы может рассчитывать на индивидуальный подход или корпоративное обучение;

Вторую группу представляют бухгалтеры частного бизнеса и государственного сектора, зарегистрированные в областных и республиканских центрах. Обладая определенными ресурсами, подобный контингент имеет возможность оплаты курсов повышения квалификации, посещения семинаров ведущих лекторов, участия в профессиональных массовых мероприятиях. К этому добавляется наличие организационного и временного потенциала в виде отсутствия необходимости ехать в ближайший крупный город, оплачивать гостиницу, оставлять дом, семью и работу более, чем на день, и так далее;

Последнюю третью группу представляют счетные работники малого предпринимательства, осуществляющего экономическую деятельность в отдаленных городских поселениях, а также микробизнеса. Основным источником профессиональных знаний в этом варианте является информация из сети Интернет и самообразование. Необходимо заметить, что в последнее время подобная категория счетных работников стала активно участвовать в дистанционных вебинарах, толчок к развитию которых дала эпидемия коронавируса и резкое возрастание дистанционного образования.

Каждая группа отличается от других только скоростью донесения информации и методиками применения новостных изменений к конкретной экономической деятельности. В приведенном перечне данные показатели приведены в убывающем порядке. Следует заметить, что профессиональные компетенции бухгалтеров всех групп одинаковы высоки.

К чести регулирующих органов следует отметить, что нормативные документы, содержащие необходимость применения оценочных методик, были утверждены и обнародованы примерно за полтора-два года до всеобщего обязательного применения. Так, ФСБУ 5/2019 «Запасы», был принят в 2019 году, а вступил в силу с 2021 года. ФСБУ 6/2020 «Основные средства» был утвержден в 2020 году, а обязательность его применения возникла только в 2022 году. Таким образом, государственным регулятором был предоставлен хозяйствующим субъекта определенный временной лаг для адаптации к началу действия новых нормативных актов. Помимо учетных вопросов, рассчитывалось, что в данный временной промежуток профессиональное бухгалтерское сообщество сможет изучить оценочные вопросы и научиться оперировать данными понятиями.

Оценочному профессиональному сообществу также предоставлялось время для повышения собственных компетенций, касаемых бухгалтерского учета и взаимодействия с многочисленной армией счетных работников. Оценочное сообщество также нуждалось в освоении понятий и определений, используемых бухгалтерами. К сожалению, в результате своего профессионального наблюдения, мы вынуждены констатировать пренебрежительное отношение рассматриваемых нами субъектов оценочной деятельности к вопросу взаимодействия с бухгалтерами.

  Справедливая стоимость в бухгалтерской практике

Начиная со вступления в силу ФСБУ 5/2019, в практику бухгалтеров вошел термин «справедливая стоимость», который используется в хозяйственных операциях, не содержащих денежных измерителей. С подобной ситуацией бухгалтеры сталкиваются при отражении в регистрах учета активов, полученных в результате безвозмездного поступления, мены, приватизации, использования института отступного и прочих аналогичных случаях. Данный термин пришел на смену термину «текущая рыночная стоимость», который ранее содержался в ПБУ 5/01 (в настоящий момент документ отменен) и определялся как сумма денежных средств, которая может быть получена в результате продажи оцениваемых активов.

Необходимо отметить, что термин «текущая рыночная стоимость» в настоящее время продолжают использовать субъекты малого предпринимательства, применяющие упрощенную форму ведения бухгалтерского учета. Эта категория, в большинстве случаев, была классифицирована нами как третья группа исследуемых субъектов.

Достоверное определение справедливой стоимости является краеугольным вопросом, так как любой факт хозяйственной деятельности отражается в бухгалтерских регистрах в денежной оценке.

При возникновении ситуации принятия к учету объекта недвижимого имущества, по нашему мнению, следует пользоваться услугами специализированных оценочных компаний. Отчет об оценке, составленный профессиональным оценщиком, будет являться официальным документов в котором будет определена справедливая стоимость актива на дату оприходования. Принимаемый к учету актив может оказаться объектом недвижимости, облагаемым налогом на имущество организаций от остаточной стоимости. В этом случае, определяемая справедливая стоимость будет являться базой для обложения организации налогом на имущество. Отчет об оценке полностью исключит вопросы контролирующих органов об алгоритме и достоверности формирования цены.

Федеральные стандарты бухгалтерского учета, регламентирующие учет активов организации, не содержат строгих норм определения справедливой стоимости. Поэтому, применительно к рынку движимого имущества возможны два варианта: пользование услугами независимой компании, не являющейся профессиональным участником рынка оценки и не состоящей членом оценочной СРО. Или самостоятельное определение хозяйствующим субъектом справедливой стоимости актива. Применительно к банковским организациям подобный подход рекомендован письмом Банка России от 07.11.2018 № 41-1-8/953.

В первом варианте справедливую стоимость актива по заданию организации определит независимое лицо (юридическое или физическое) в рамках двухстороннего договора. Это могут быть консалтинговые агентства, фирмы, осуществляющие комплексное бухгалтерское обслуживание, аудиторские компании и прочее. Однако, относительно аудиторских компаний следует заметить следующее. В целях обеспечения независимости аудиторов и исключения конфликта интересов, следует воздержаться от услуг одной и той же аудиторской компании для определения оценки актива и осуществления обязательного аудита в силу Федерального закона «Об аудиторской деятельности», чтобы не поставить под сомнение независимость будущего аудита. На основании собственного опыта автор может утверждать, что к стоимости, определенной сторонней организацией, пусть даже не являющейся профессиональным игроком рынка оценки, у налоговых и контролирующих органов доверия больше, нежели к стоимости, рассчитанной организацией самостоятельно. Однако взаимозависимости и аффилированности стоит избегать.

Для целей бухгалтерского учета справедливая стоимость определяется в порядке, предусмотренном Международным стандартом финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости».

Возникает закономерный вопрос об обязательности применения ФСО V «Подходы и методы оценки» и МСФО 13 в бухгалтерской практике. Федеральные стандарты оценки подлежать использованию исключительно в профессиональной оценочной деятельности, то есть их используют оценочные компании, являющиеся членами соответствующих СРО и имеющие в штате оценщиков, сдавших квалификационный экзамен. Таким образом, применение ФСО V в бухгалтерской практике не является обязательным. Однако, некоторые его нормы могут быть добровольно использованы в хозяйственной деятельности компаний, не являющихся профессиональными оценщиками.

Обязанность применения Международных стандартов также четко очерчена организациями, составляющими консолидированную финансовую отчетность (Федеральный закон от 27.07.2010 № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности»). Постановление Правительства РФ от 25.02.2011 № 107, предписывает, что документ международных стандартов признается подлежащим применению на территории Российской Федерации, если он обеспечивает выполнение задачи, предусмотренной ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете». Таким образом, применение МСФО 13 в части расчета справедливой стоимости для целей бухгалтерского учета, является обязательным. Преимущества и недостатки применения норм МСФО 13 в российском бухучете хорошо исследовала Н. А. Миславская [6].

Справедливая стоимость – оценка, основанная на рыночных данных, а не оценка, специфичная для организации (п. 2 МСФО 13). Данный стандарт предопределяет три метода расчета справедливой стоимости для бухгалтерских целей. А именно: рыночный, доходный и затратный.

Следует заметить, что ФСО V также содержит три варианта расчета стоимости – сравнительный, доходный и затратный. Анализируя содержание двух стандартов нетрудно заметить, как сходство терминологий, так и различия.

В оценочном стандарте применяется термин «подход», в рамках которого рассматриваются методы оценки. То есть, подход является категорией более высокого (синтетического) уровня иерархии. А выбор метода осуществляется на втором (аналитическом) уровне.

В МСФО 13 термин «метод» рассматривается как категория первого уровня, не подразумевающая под собой дальнейшей аналитики. Принимая в внимание одинаковую цель применения данных документов (определение стоимостной оценки), расхождения в терминологии способно вызвать определенные трудности в понимании.

Сравнивая расчет справедливой стоимости в обоих нормативных документах, можно заметить сопоставимость всех трех рассматриваемых вариантов. В обоих нормативных актах содержится определение доходного и затратного вариантов, которые схожи между собой по алгоритму применения.

Различия имеются только на первом варианте действия. В оценочном стандарте он назван сравнительным, а в бухгалтерском рыночным. Однако, внутреннее содержание обоих терминов, примерно, одинаково. Таким образом, сравнительный подход в оценочной деятельности и рыночный метод в бухгалтерской практике являются тождественными по своей сути и алгоритму применения.

В рамках настоящего исследования, в дальнейшем будет использоваться терминология, обозначенная в МСФО 13.

При самостоятельном определении справедливой стоимости, возможны два метода расчета, а именно, рыночный и доходный. Применение затратного метода представляется маловероятным в силу того, что он являет собой расчет стоимости замещения, то есть создание аналогичного объекта. Бухгалтеру найти подобную информацию в открытых источниках представляется нереальным.

Рыночный метод

Наиболее применяемым методом является рыночный. Даже не обладая оценочными компетенциями, данный метод будет использоваться бухгалтером чисто интуитивно – осуществлен подбор объектов аналогов и обозначены основные характеристики, которые и будут сравнены с рассматриваемым активом.

В соответствии с терминологией МСФО 13 все активы, подлежащие оценке, подразделяются на:

• в отношении которых доступны наблюдаемые рыночные сделки или рыночная информация;

• в отношении которых подобная информация отсутствует.

Для достоверного расчета справедливой стоимости рыночным методом, бухгалтеру необходимо найти несколько вариантов, которые послужат аналогами для расчета.

Источником информации могут служить открытые информационные ресурсы: частные объявления на Авито, сайты специализированных торговых организаций, предложения о продаже на сайтах маркетплейсов и прочая аналогичная информация.

С практической точки зрения, бухгалтеру организации необходимо помнить, что использование сайтов торговый сетей позволят получить информацию о ценовых предложениях исключительно новых товаров (аналогов). Цена, обозначенная на сайте, является окончательной, не подлежащей изменению, и на нее можно опираться в расчетах справедливой стоимости.

Ценовые предложения, полученные с сайтов купли-продажи имущества физическими лицами (Авито, Из рук в руки, Юла и др.), могут содержать данные об объектах, ранее бывших в употреблении, и при этом не исключается возможность уторговывания объявленной на цены. Определить реальную цену предполагаемой сделки в этом варианте проблематично.

Применительно к ценам, объявленным физическими лицами, следует иметь ввиду следующий прием. Если бухгалтеру надлежит рассчитать справедливую стоимость нового актива, а объекты-аналоги представлены ранее использованным имуществом, объект следует «дооценить» до первоначальной стоимости по нормам бухгалтерской амортизации исходя из срока его фактической эксплуатации методом обратного счета.

При расчете справедливой стоимости источником ценовой информации могут служить сайты маркетплейсов, например, Wolfberries или Ozon. На сайте может предлагаться к продаже товар, цена на который сформирована в соответствии с внутренней политикой торговой площадки, например, акционная цена, содержащая скидку. Более того, у маркетплейсов принята система динамического ценообразования, при использовании которой цена на предлагаемые товары может варьироваться несколько раз за небольшой промежуток времени в зависимости от количества просмотров данного товара. В качестве селлера на маркетплейсе может выступать поставщик розничных магазинов, предлагающий свой товар напрямую покупателем. По законам ценообразования, объявленная им цена не будет содержать наценку розничного магазина, что делает подобный формат торговли привлекательным для покупателей. К слову, подобная ситуация уже породила жалобы розничных сетей в ФАС РФ. Следовательно, цены маркетплейсов также подлежать принятию к расчету только после соответствующих расчетов, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Алгоритм корректировки цены следует обосновать.

Пример 1. По договору об отступном, в счет уменьшения задолженности, предприятие получило планетарный бетоносмеситель, бывший в эксплуатации 2 года.

Задача: определить справедливую стоимость данного агрегата для целей бухгалтерского учета рыночным методом.

Решение: по информации, полученной из интернета, бухгалтер смог подобрать следующие объекты-аналоги, по техническим характеристикам сопоставимые с оцениваемым объектом. Информация сведена в Табл. 1. (Для облегчения понимания НДС не учитываем).

Анализируя полученные данные, сделаны следующие выводы.

Бухгалтер принял решение отказаться от использования в расчетах данных по аналогу № 4, так как оборудование находится в нерабочем состоянии и без предварительно проведенного ремонта использовано быть не может.

Возраст аналога № 3 соответствует возрасту оцениваемого объекта и в расчет принимается по объявленной стоимости.

Аналоги 1 и 2 являют собой новые объекты. В соответствии со сложившейся ситуацией, оценке подлежит объект в возрасте двух лет. Следовательно, цена нового бетоносмесителя должна быть скорректирована на величину бухгалтерской амортизации.

Рассматриваемое оборудование относится к четвертой амортизационной группе, со сроком полезного использования от 5 до 7 лет. (Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы»). Для расчета бухгалтер принимает минимальный срок полезного использования – 5 лет.

Расчет справедливой стоимости произведен по формуле среднего арифметического. Принимая во внимание, что оцениваемый объект ранее эксплуатировался два года, ценовое предложение по аналогам № 1 и № 2 уменьшается на суммы двухлетней амортизации, рассчитанной по нормам налогового учета. Результаты сведены в табл. 2.

Справедливая стоимость, рассчитанной рыночным методом, составит:

(2 100 000 + 2 232 000 + 2 600 000) : 3 = 2 310 667 руб.

Искомая величина будет фиксироваться во внутреннем документе, например, протоколе определения справедливой стоимости, подписываемого членами комиссии и утверждаемого руководителем организации. По нашему мнению, интересный анализ документов для фиксации справедливой стоимости провела Е. Е. Голова [7]. Также может иметь место документ, составленный главным бухгалтером или руководителем финансовой службы на основании собственного профессионального суждения и приложенного расчета, например, служебная записка на имя руководителя организации. В качестве подтверждения исходных данных рекомендуется сохранять скрины рекламных объявлений, используемых для расчета, в целях предъявления их внешним аудиторам и государственным контролирующим органам. 

Расчет справедливой стоимости доходным методом 

В тех случаях, когда цена на оцениваемый актив не является наблюдаемой на рынке, бухгалтер может рассчитать справедливую стоимость используя другой метод оценки. В условиях невозможности применения затратного метода, бухгалтер может использовать доходный метод. Данный метод основан на расчете предполагаемых будущих денежных потоков (доходов) от использования актива с учетом дисконтирования.

Пример 2. Рассмотрим тот же планетарный бетоносмеситель. Приобретаемый бетоносмеситель имеет срок эксплуатации два года. Общий срок полезного использования мы приняли 5 лет. По данным с интернет-сайтов, бухгалтер организации пришел к выводу, что аренда аналогичного бетоносмесителя обходится арендатору в 100 000 руб./мес., или 1 200 000 руб./год

В соответствии с МСФО 13, для дисконтирования предстоящих денежных потоков применяем ставку, по которой можно было бы привлечь заемные средства на срок, равный оставшемуся сроку полезного использования. По состоянию на 4 квартал 2025 года заем в размере 3,6 млн. руб. со сроком на три года, в среднем, предлагают под 20 % годовых. Результат расчетов представлен в табл. 3. 

  Справедливая стоимость планетарного бетоносмесителя, рассчитанная по доходному методу, составила 2 527 777 руб.

Переоценка и обесценение объекта
как способ исправления справедливой стоимости

Применяя оценочные методики в практическом учете, бухгалтеру не стоит опасаться получить в результате расчета справедливую стоимость, существенно отличающуюся от текущей рыночной цены. В арсенале практического бухгалтера остаются такие инструменты, как переоценка и обесценение. Указанные механизмы позволяют скорректировать ранее рассчитанную стоимость актива. Переоценка объектов, как в сторону увеличения цены (дооценка), так и в сторону уменьшения (уценка) уже хорошо знакома бухгалтерам, и трудностей на практике не вызывает. Обесценение, в свою очередь, является новым механизмом, вызывающим проблемы у счетных работников.

В процессе эксплуатации активов, по которым бухгалтер самостоятельно рассчитал справедливую стоимость при оприходовании, выявляются факторы, первоначально не учтенные при расчете. Если бухгалтер, в силу профессионального суждения или на основании пояснений технических специалистов, приходит к выводу о завышенной справедливой стоимости на дату оприходования, ему надлежит исправить данную ситуацию применив механизм обесценения. В свете последних нормативных документов по бухгалтерскому учету, в отчетности начинает отражаться стоимость активов, рассчитанная с учетом переоценки и обесценения. О. В. Мощенко, в частности, предлагает решение подобных проблем в своих исследованиях [8].

Федеральные стандарты бухгалтерского учета предписывают всем организациям, кроме применяющих упрощенную форму ведения бухгалтерского учета, проверять активы на обесценение. Подобная процедура проводится в рамках ежегодной инвентаризации или перед составлением промежуточной отчетности. Относительно обесценения активов российские стандарты перенаправляют практических бухгалтеров к МСФО 36 «Обесценение активов». Здесь необходимо заметить, что данный международный стандарт не содержит требования привлечения к проверке на обесценение квалифицированных оценщиков и внешних экспертов. Для проверки объектов может быть создана комиссия из внутренних сотрудников компании.

Однако, если объектом обесценения является недвижимое имущество, облагаемое по балансовой стоимости, компания должна учесть результат обесценения при расчете налога на имущество (письмо ФНС от 12.12.2023 № БС-4-21/15532@ вместе с письмом Минфина от 11.12.2023 № 03-05-04-01/119366). Таким образом, если в отчетном периоде произошло существенное изменение технических характеристик объекта недвижимого имущества, имеет смысл воспользоваться услугами независимого оценщика.

Если же производится проверка на обесценение актива, не участвующего в расчете налога на имущество организации, например, автотранспорта, то вполне достаточно внутреннего акта о фиксировании обесценения. Пункт 18 МСФО 36 предписывает первоначально определить возмещаемую стоимость (возмещаемую сумму) основного средства. Она равна большей из величин:

• справедливой стоимости ОС за вычетом затрат на выбытие (то есть выгоде от продажи актива);
• ценности использования ОС (то есть выгоде от дальнейшего применения актива в организации).

При внимательном изучении текста МСФО 36 нетрудно заметить следующую закономерность. Обозначенная в стандарте выгода от продажи по своему физическому состоянию эквивалента справедливой стоимости актива, рассчитанной рыночным методом за вычетом затрат на продажу. А ценность использования (выгода от дальнейшего применения) являет собой стоимость, рассчитанную доходным методом. Таким образом, в процессе расчета возмещаемой стоимости, мы вновь возвращаемся к расчетам справедливой стоимости, только теперь определяемой на определенную дату. А именно, на дату проверки актива на обесценение.

Алгоритм расчета строится на обычном математическом сравнении. В бухгалтерской отчетности (в бухгалтерском балансе) подлежит отражению меньшая из двух сравниваемых стоимостей. Разница между ними являет собой величину обесценения.

В целях информирования заинтересованных пользователей, информацию об обесценении активов надлежит раскрыть в пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности.

Выводы и перспективы дальнейших исследований

Огромная армия счетных работников столкнулась с необходимостью самостоятельной оценки имущество по справедливой стоимости. В отличие от текущей рыночной стоимости. Справедливая стоимость исключает субъективную оценку и влияние человеческих факторов.

В практическом бухгалтерском учете услугами независимых оценщиков следует пользоваться при определении справедливой стоимости объектов недвижимого имущества. Активы, относящиеся к движимому имуществу, организация может оценивать самостоятельно. При этом, использование Федерального стандарта оценки не является обязательным.

Предложенные автором собственные методики расчета справедливой стоимости не являются безапелляционными. Они могут быть применимы лицами, не имеющими специальной оценочной подготовки, но столкнувшихся с необходимостью определения справедливой стоимости.

Литература

1. Дружиловская, Э. С. Актуальные проблемы определения справедливой стоимости в российском и международном учете коммерческих и некоммерческих организаций негосударственного сектора / Э. С. Дружиловская // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2024. – № 4(580). – С. 8-17. – EDN IIJSQG.
2. Поленова, С. Н. Оценка в бухгалтерском учете и отчетности / С. Н. Поленова, А. А. Наумов, А. А. Розина. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "КноРус", 2018. – 190 с. – ISBN 978-5-4365-2667-6. – EDN JIOKGA.
3. Сацук, Т. П. Справедливая стоимость в бухгалтерском учете и отчетности для оценки недвижимости / Т. П. Сацук, С. В. Коланьков // Инновационное развитие экономики. – 2025. – № 2(84). – С. 53-67. – DOI 10.51832/222379842025253. – EDN YENEGV.
4. Учет обесценения, оценочных обязательств и оценка животных на выращивании и откорме / Р. А. Алборов, М. К. Джикия, Е. Л. Мосунова, И. Е. Тришканова // Бухучет в сельском хозяйстве. – 2024. – № 10. – С. 684-694. – DOI 10.33920/sel-11-2410-03. – EDN DRFTED.
5. Беломытцева, О. С. Об определении справедливой и экономически обоснованной ликвидационной стоимости привилегированных акций / О. С. Беломытцева, Д. М. Хлопцов // Сибирская финансовая школа. – 2024. – № 3(155). – С. 12-19. – DOI 10.34020/1993-4386-2024-3-12-19. – EDN DKQRQC.
6. Миславская, Н. А. К вопросу о надежности оценки по справедливой стоимости / Н. А. Миславская // Аудитор. – 2020. – Т. 6, № 11. – С. 51-55. – DOI 10.12737/1998-0701-2020-51-55. – EDN UYKBHE.
7. Голова, Е. Е. Документальное отражение оценки справедливой стоимости основных средств / Е. Е. Голова // Журнал экономических исследований. – 2025. – Т. 11, № 1. – С. 51-59. – EDN WBNUFH.
8. Мощенко, О. В. Проблемы формирования справедливой стоимости и обесценения внеоборотных активов в финансовой отчетности организаций / О. В. Мощенко, А. Ю. Усанов, И. В. Косорукова // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2023. – № 5(260). – С. 46-56. – DOI 10.24412/2072-4098-2023-5260-46-56. – EDN SWZVIV. 

/

Ключевые слова: МСФО, ФСО, справедливая стоимость, обесценение, переоценка, рыночный метод, доходный метод, сравнительный подход.