ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ

Статья посвящена анализу возможностей использования искусственного интеллекта в борьбе с преступностью. В работе рассматриваются преимущества и вызовы, связанные с внедрением ИИ в правоохранительную деятельность, а также перспективы и необходимость методического сопровождения. 

Бахметьев Иван Вадимович,
студент 4 курса юридического факультета Московской академии предпринимательства;

Сырбу Дарина Андреевна,
студентка 4 курса юридического факультета Московской академии предпринимательства;

научный руководитель – Кузнецова Марина Александровна,
старший преподаватель кафедры правового регулирования бизнеса
и гражданского судопроизводства Московской академии предпринимательства.

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ:
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ

Одним из перспективных направлений развития криминологии в условиях цифровизации и активного внедрения интернет-технологий в различные сферы человеческой деятельности становится исследование возможностей использования искусственного интеллекта (далее по тексту – ИИ) в целях предупреждения и противодействия преступности. Под противодействием преступности в данном контексте понимается система различных видов деятельности и мер, направленных на предупреждение, устранение, нейтрализацию и ограничение факторов, способствующих совершению преступлений.

Особое внимание исследователей привлекает применение ИИ для предсказания преступлений. Так, специалисты Чикагского университета разработали алгоритм, способный с точностью более 90 % прогнозировать совершение преступлений за неделю до их возможного наступления. Используя анализ закономерностей и трендов преступной активности, данная система может своевременно выявлять потенциальные угрозы, что в последствии помогает правоохранительным органам предотвращать планирующиеся незаконные действия.

Не только в США, но и в других странах ИИ уже используется для борьбы с преступностью. В Турции, например, внедрена система Asena, которая позволяет выявлять наркоторговцев в 40 % случаев. Данные примеры демонстрируют широкие возможности ИИ в плане превентивных мер и оперативного реагирования.

«Использование искусственного интеллекта в автоматизированных системах управления увеличивает эффективность, уменьшает время простоя и предотвращает возможные ошибки или несоответствия» [10].

Несмотря на очевидные преимущества, внедрение ИИ в сферу борьбы с преступностью сопряжено с рядом проблем и вызовов. Прежде всего, это необходимость обеспечения высокой надежности и точности алгоритмов. Даже при заявленной точности предсказаний свыше 90 % сохраняется вероятность ложноположительных и ложноотрицательных срабатываний. Такие ошибки могут привести к неправомерным задержаниям или, напротив, к упущению реальных угроз.

Кроме того, возникают серьезные вопросы в области соблюдения этических и правовых норм. Особенно актуальны вопросы обеспечения конфиденциальности данных, которые используются для обучения интеллектуальных систем. Использование ИИ требует значительных технических и финансовых ресурсов, а также высокой квалификации персонала.

Тем не менее, потенциал ИИ в борьбе с преступностью остается значительным, что подтверждается успешным международным опытом и текущими разработками. При этом, как справедливо подчёркивает А.Ю. Головин, «положительный результат внедрения цифровых технологий в криминалистическую деятельность не может быть обеспечен только формулированием теоретических положений и научными дискуссиями в отсутствие массовых и значимых результатов прикладных исследований в этой сфере» [3]. Это показывает необходимость не просто технологического внедрения, но и системной научной апробации ИИ-решений на практике.

На территории Российской Федерации правовое определение термина «искусственный интеллект» содержится в Указе Президента РФ от 10 октября 2019 года № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации». Согласно данному документу, ИИ представляет собой комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека и достигать результатов, сопоставимых с интеллектуальной деятельностью.

Одним из значимых направлений применения ИИ и смежных технологий является использование геоинформационных систем для отслеживания подозреваемых и транспортных средств. Особенно это актуально в борьбе с терроризмом, где важную роль играет анализ данных из телефонных разговоров и сообщений в социальных сетях.

ИИ активно используется для выявления преступлений экономической направленности – мошенничества и отмывания денежных средств. Финансовые переводы отслеживаются через системы мониторинга, способные оперативно выявлять подозрительную активность.

Для противодействия преступлениям, связанным с незаконной миграцией и торговлей людьми, применяются технологии распознавания лиц, оптического распознавания символов (OCR) на базе нейросетей, а также мгновенное биометрическое распознавание отпечатков пальцев.

Примером эффективной технической системы является акустическая система ShotSpotter, позволяющая определять точное местоположение выстрелов в случае отсутствия свидетельских показаний. Такие технологии уже внедрены в 100 крупных городах США и обеспечивают значительное сокращение времени реагирования служб экстренной помощи, а также повышение раскрываемости преступлений.

В современных странах органы внутренних дел применяют беспилотные летательные аппараты для решения различных задач, включая выявление противоправной добычи полезных ископаемых, незаконных вырубок леса, браконьерства, а также для поиска пропавших людей.

Кроме того, активно применяются видеонаблюдение и обработка видеоинформации с различных источников: уличные камеры, банкоматы, автомобильные видеорегистраторы. Городские системы безопасности, например, производство израильской фирмы Cortica, на основе ИИ обеспечивают управление городским движением, безопасность и поиск объектов по заданным параметрам.

Уголовное законодательство в настоящее время отстает от технологических реалий и не полностью охватывает сферу, связанную с использованием ИИ. Уже зафиксированы случаи общественно опасных деяний, совершенных с участием самообучающихся компьютерных программ, разработанных по заказу злоумышленников. Вместе с тем, ИИ нередко выступает средством совершения преступлений, когда злоумышленники применяют его для осуществления действий, образующих объективную сторону ряда состава преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом.

С развитием технологий и возможным появлением антропоморфных форм ИИ, перечень таких составов может расшириться и охватить всю Особенную часть УК РФ. При этом содержание вины ИИ в настоящее время отдаленно напоминает элементы вины человека и характеризуется большей частью как небрежность. Однако в будущем возможно приближение к понятию субъективной противоправности.

В перечень возможных субъектов преступлений с использованием ИИ включаются: разработчики ИИ, производители и продавцы продукции, оснащённой ИИ, её пользователи, а также третьи лица, например, хакеры. ИИ может быть признан полноправным субъектом преступления только в случае достижения уровня самосознания и соответствующего законодательного признания. В таком случае целесообразно использование термина «искусственное лицо» по аналогии с физическими и юридическими лицами.

Для повышения эффективности использования ИИ в борьбе с преступностью необходимо дополнение действующих нормативных документов, в частности Концепции развития регулирования в сфере ИИ и робототехники. Это позволит обеспечить полноценную реализацию новых технологических решений в практике правоохранительных органов и повысит уровень безопасности граждан Российской Федерации.

Таким образом, использование искусственного интеллекта в борьбе с преступностью представляет собой перспективное направление, способное существенно повысить эффективность правоохранительной деятельности. Интеллектуальные технологии позволяют не только предсказывать и предотвращать преступления, но и оптимизировать процессы их раскрытия и расследования. Однако, внедрение ИИ сопровождается рядом вызовов – правовых, этических, технических, требующих комплексного и сбалансированного подхода. В условиях стремительного технологического прогресса актуальной задачей является развитие нормативной базы, адаптированной к новым реалиям. Только при наличии четкой регламентации и контролируемого использования технологии искусственный интеллект сможет эффективно служить интересам общественной безопасности и правопорядка.

Литература

1. Адрианов А.В. Анализ технологий для комплексной цифровизации высокотехнологичного промышленного производства в парадигме «Индустрии 4.0»//Научные труды Вольного экономического общества России. 2021.
2. Балашова А.И. Искусственный интеллект в авторском и патентном праве: объекты, субъектный состав правоотношений, сроки правовой охраны//"Журнал Суда по интеллектуальным правам". 2022. № 2 (36). C. 90–98.
3. Головин А.Ю. Технологии искусственного интеллекта в криминалистике: задачи, которые необходимо решить//Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2024. № 2.
4. Медведев А.И. Правовые аспекты искусственного интеллекта и смежных технологий//Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2022. №4 (38). С. 48–63.
5. Свецкий А.В. Применение искусственного интеллекта в сельском хозяйстве//Сельское хозяйство. 2022. № 3. С. 1–12.
6. Скан Оксана. Нейросети против людей. Кто является собственником цифровых произведений//Аналитические статьи. 2025.
7. Трохов М.С., Колоскова О.А., Глазов И.Д. Гражданско-правовое регулирование искусственного интеллекта в Российской Федерации//Юридические исследования. 2023. № 3. С. 24–39.
8. Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 (ред. от 15.02.2024) "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации" (вместе с "Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года").
9. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026).
10. Рябинин, А.В. Анализ использования искусственного интеллекта в автоматизированных системах управления / А. В. Рябинин, В. А. Бахметьев // Гуманитарный научный вестник. – 2023. – № 11. – С. 129-134. – DOI 10.5281/zenodo.10390725. – EDN REZSLV.

/

Ключевые слова: искусственный интеллект, борьба с преступностью, правоохранительная деятельность, технологии, правовое регулирование, криминология.